ارزیابی مجدد گرایش برای ثبت اختراع: شواهدی از مجموعه داده های مربوط به جوائز تحقیق و توسعه ۲۰۰۴ – ۱۹۷۷

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی ارزیابی مجدد گرایش برای ثبت اختراع: شواهدی از مجموعه داده های مربوط به جوائز تحقیق و توسعه ۲۰۰۴ – ۱۹۷۷،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۳۸ صفحه

۶ نتیجه گیری
این مقاله به ارزیابی مجدد گرایش برای ثبت اختراع با استفاده از یک منبع داده ها در زمینه جوایز تحقیق و توسعه که تاکنون کمتر مورد توجه قرار گرفته، می پردازد. تجزیه و تحلیل ما دو نوع از شواهد را ارائه می کند. نخست، تعداد نسبتاً اندکی از نوآوری های مهم ثبت اختراع شده اند. دوم، گرایش برای ثبت اختراع در میان بخش های مختلف صنعتی و انواع مختلف سازمان ها متفاوت است.
در حالی که این نتایج ، تا حدودی، برخی از یافته های پیشین را در زمینه این ادبیات منعکس می نمایند اما یک تفاوت مهم درباره روش وجود دارد. به طور خاص، با الهام از آثار اخیر مورخان اقتصادی (موزر، ۲۰۰۵؛ ۲۰۱۰)، ما یک تعریف ساده ای از گرایش برای ثبت اختراع را بر حسب سهم نوآوری های ثبت اختراع شده در کل خروجی نوآورانه اتخاذ نمودیم، گزینه ای که عزیمت مهمی را با توجه به تحقیقات انجام شده در زمینه ETIS مشخص می نماید که به طور معمول به ارزیابی خروجی نوآورانه با استفاده از شاخص های مبتنی بر ثبت اختراعات و یا پیمایش های نوآوری می پردازد.

عنوان انگلیسی:Reassessing patent propensity: Evidence from a dataset of R&D awards, 1977–۲۰۰۴~~en~~

۶ Concluding remarks

This paper has reassessed the propensity to patent using a novel data source on R&D awards that so far had received little attention. Our analysis has provided two types of evidence. First, a relative low number of important innovations are patented. Second, patent propensity tends to vary across industrial sectors and types of organizations. While these results mirror, to a certain extent, some of the earlier findings in the literature, an important difference exists concerning the method. In particular, inspired by the recent works of economic historians (Moser, 2005; 2010), we have adopted a straightforward definition of patent propensity in terms of the share of innovations patented over the total innovative output, a choice that marks an important departure with respect to investigations carried out in the field of ETIS which typically assess innovative output using indicators based on patents or innovation surveys.

$$en!!